Wednesday, November 23, 2005
Caso Prático 23-11-2005 TGDC
Bernardo faz pesca submarina em local onde esse desporto é possível, tendo uma boia de sinalização. A boia é comida por uma garoupa.
António passeia de moto de água naquele local (que admite essa possibilidade).
Sem ver Bernardo, António passa por este, causando-lhe um escalpe.
Bernardo, sinalizado pela mancha de sangue, é socorrido por António.
No Hospital, Bernardo tem despesas de 5000 euros e exige agora indeminização de António, invocando quer o disposto no artº 483, quer no artº 503, do código civil.
Diga se tal pedido é procedente, comentando os fundamentos de B.
Bona Fortuna!
António passeia de moto de água naquele local (que admite essa possibilidade).
Sem ver Bernardo, António passa por este, causando-lhe um escalpe.
Bernardo, sinalizado pela mancha de sangue, é socorrido por António.
No Hospital, Bernardo tem despesas de 5000 euros e exige agora indeminização de António, invocando quer o disposto no artº 483, quer no artº 503, do código civil.
Diga se tal pedido é procedente, comentando os fundamentos de B.
Bona Fortuna!
# posted by Лев Давидович @ 8:06 PM 
Comments:
<< Home
...e uma interpretação enunciativa, com o argumento de que quem proibe o mais, proibe o menos também?
fica aqui anunciado a kem de interesse que o dr. marchante entende que por interpretação extensiva o art.503c.c. pode ser aplicado a veiculos terrestres, ao contrario do que a assistente afirma!!!
Post a Comment
# posted by 
: 11:39 PM
: 11:39 PM << Home
